先從史特龍的【第一滴血 3】開始，英文片名自第二集開始就改為「Rambo」，以與第一集的「First Blood」（意指先行開戰者）做出區隔，為何中文片名就是不願意修正呢？
而從【第一滴血2】開始，藍波就被徹底地泛政治化了，第二集的焦點在越共和蘇聯，第三集索性把魔頭和雜魚通通設為蘇聯，結局更是藍波一人重創蘇聯兵團，絕對讓美國愛國主義者大呼過癮。
這當然不是我提起這片的原因，這部片現在看之所以有意義，是因為在片中，阿富汗人被塑造成英勇的抗俄戰士、矯健的反共男兒，與藍波稱兄道弟、惺惺相惜，哪知多年以後物換星移，昔日的盟友成了最大的潛在敵人。
有誰還記得片裡的阿富汗人？現在出現在好萊塢片電影裡的阿富汗人，十個有九個是恐怖份子，剩下的那個絕對是雜魚。
事實上，在早年的美國電影裡，恐怖份子做為反派角色的意義與惡魔的意思一樣，阿諾的【魔鬼司令】就是一例，片中的陰謀家是南美的小國軍閥，一如新聞裡格達費或海珊給人的印象，他的手下雜兵也呼應著最典型的極權世界想像，大家都長得一樣，而且智商通通都很低檔；雖然不符合一般對恐怖份子的界定，但在美國商業電影裡，恐怖份子、陰謀主義者的形貌真的是大同小異，都是光明正義美國之大敵，至於細部特徵、個性與思想，根本不重要。
到了【魔鬼大帝】，阿諾再次成了恐怖份子的剋星，本片更是極盡所能地利用著傳統動作片對恐怖份子的形象塑造：藍領階級、相貌醜惡、粗俗暴虐，總而言之，像一群原始暴民，死相再慘、傷亡再多都不會引發你我的同情。
而【魔鬼大帝】更可做為美國之前對第三世界恐怖份子的傳統觀點：他們是惡魔，而且他們該死。在片中，潔美李寇蒂斯與阿諾有一段這樣的對話：「你殺過人嗎？」「有呀，但他們都是壞人！」
這就是美國極右派對恐怖份子的基本態度：無差別的、無須瞭解的、亟需消滅的，不久前，小布希政權才鬆口伊拉克戰爭與反核／反恐的關連性甚低，然而誰記得小布希在戰爭初期所呼籲的口號？你不用記得，就跟上面講的差不多。
等到【間接傷害】上映了，阿諾仍不改其志地打擊恐怖份子，這一次，恐怖份子終於有了人樣兒，雖然雜魚們依舊姥姥不疼舅舅不愛的死嘴臉，至少頭目們都有頭有臉、勉強可觀，也展示了好萊塢電影對恐怖份子反派角色的重視程度漸漸上升：魅力不夠，不配使壞。
近年另一部美國無敵主義的作品首推【空軍一號】，由蓋瑞歐德曼飾演來自俄羅斯邊緣的反派，史無前例地挾持了美國總統與空軍一號，結局當然不用說，好人存活抱老婆，壞人死光爆了頭，無獨有偶地，恐怖份子再次成了瘋狂、粗暴、邪惡的代表，而恐怖份子擁戴的首領，也必然是軍閥，這就是主流美國動作電影的邏輯，另外本片也展現了美國軍方耀武揚威的神氣，戰鬥機四處飛，還隨意侵入他國「逮捕」其領袖！這不就是美國在現實世界的風格？
幸好，不是所有美國電影都如此處理恐怖份子。以愛爾蘭共和軍為主題的【致命突擊隊】便是如此。
在此，哈里遜福特飾演已融入美國社會的愛爾蘭人，布萊德彼特則是授命來美國從事軍火交易的偏激份子，你能夠在本片看到叛亂份子——對很多人來說，他們就是恐怖份子——的日常生活，以及他們與常人共有的喜怒哀樂，雖然不算是多麼優秀的電影，但在好萊塢的範圍已屬難能可貴。
【敢愛敢鬥】則是一部探討愛爾蘭共和軍成員之間的歧見與仇恨的電影。丹尼爾戴路易斯因為一場爆破行動而入獄，他被官方視為待觀察的前恐怖份子，然而已經不願插手戰事的他同樣地被鷹派的同伴們仇視著，隨後鼓吹族群融合的他更是憤怒地發現，他真正的敵人，竟然是昔日的朋友。
若說這部片有什麼先天優勢，大概是愛爾蘭的主題吧！愛爾蘭裔在美國已是被肯定的一群，愛爾蘭共和軍的基本訴求很早就頗受認同，美國對愛爾蘭題材的友好程度也一直很高，而什麼時候我們才能看到以第三世界恐怖份子為主角的主流電影呢？【無懈可擊】可能是近年有關恐怖份子的電影裡最特別的。在本片，恐怖份子來自美國本土，而非遙遠的第三世界，而且恐怖份子手段之精良、計謀之狠毒、策劃之迂迴也是前所未見，更可貴的是，這部片不是單純賣弄恐怖份子的偏激、邪惡面貌，而企圖交代恐怖份子的思想、背景，並慢慢地交代其動機。在享受恐怖份子高明的破壞手腕之時，也能多少對其基本信念產生些許的認同。
上屆奧斯卡落馬的【慕尼黑】可謂兩面不討好，右派人士譴責其對恐怖主義的寬容，左派人士則質疑其對以色列報復行動的描寫過度美化有失公允，然而就電影劇本而論，本片已屬上乘，可說是難得一見將主題定位在恐部分子養成之過程。片中原本滿腔熱血與愛國情操的以色列戰士們，從生澀的刺客轉變為老練殘酷的殺人集團，並在不斷的殺戮與犧牲之中逐漸迷失於正義與野蠻殘暴的交界裡，而他們每個人都曾經純良，擁有對家人與朋友的純正的愛。
回頭一想，所謂的「恐怖份子」，不就跟每個人一樣，有著自己的夢想與家庭嗎？
與【世貿中心】同樣描述九一一事件的【聯航九三】，也有對恐怖份子的簡短描述，片頭可看到策劃劫機的伙伴們虔誠地禱告與互相擁抱，在片末飛機墜落前他們一面口念禱辭，一面抵擋著亟欲突破的乘客，這樣的劇情或許曾出現在許多大場面的英雄電影裡，然而幾乎沒有一部電影能像本片，將恐怖份子的最後行動描述地如此悲壯，當然因此而犧牲的乘客也非常無辜而令人同情，恐怖份子以暴力的手段對付手無寸鐵的凡人亦令人心痛，然而這部片確實呈現了一個以虔誠之心從事的宗教軍事行動，也放大了他們以死殉教的力道。
有關恐怖份子的題材絕對不會在電影中缺席，無論是娛樂的動作電影，還是牽涉歷史與文化的劇情電影，恐怖份子都將繼續扮演他們的角色，並以各種不同的面貌反映著人們最淺與最深的想像與意念。
留言列表
