目前分類:議論 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

十餘年來,台灣高喊建設「亞太營運中心」的呼聲不絕於耳。但只因李、扁兩位前總統口是心非,將兩岸互動的大門愈關愈緊,從根本扼殺了一切成功的機會;因而從當初如雷貫耳、氣衝牛斗的氣勢,再而衰、三而竭,到今天儘管馬蕭團隊勝選,終於開啟兩岸之間鬆綁、開放的大門,卻是時移勢易,國內外專家與業者早已失望而去,亞太營運中心不僅喊得有氣無力,有時甚至聽來像個笑話。

海峽另一邊,20年前大批跨海找尋第二春的台灣企業,不僅因緣際會,將在台灣已成明日黃花的一身絕技再度盡情施展,爭取到不敢夢想的絕佳機會,而且挾台灣30年淬煉到爐火純青的加工出口技術,運用對岸似乎取之不竭的廉價勞動,創造出舉世最低廉的高品質加工出口品,為中國大陸創造出連年高速增長的出口額,賺取豐厚外匯之餘,還成為帶動這一列舉世最夯火車頭的主要力量,使中國大陸能在短短20年之間和平崛起成為超級經濟大國;這一群台灣養成的精兵,著實功不可沒。台灣之所以敢做「亞太營運中心」大夢,正是因為有這一群加工出口業者繼續仰賴台灣中上游產業在原材枓、關鍵零組件上源源不絕的挹注,將台灣拱為亞太地區各開發中國家共同倚重的上游支援者。

但狡兔未死,功狗先烹;中共當局在經濟尚未進入正軌、中上游產業根柢未固之時,也要邯鄲學步,仿效日、台等國的故技,強要「騰籠換鳥」,幾項致命的絕招,如「勞動合同法」、「企業所得稅法」、外銷退稅打折乃至取消、土地與環保政策等,萬箭齊發,要一舉將做為大陸經濟命脈的加工出口業殲滅,以加速產業升級的步伐。奈何這種揠苗助長的粗暴手段,迎不來技術與資本密集的高階產業,反而讓大陸經濟在危殆的國際大環境中自招禍殃,其愚實不可及。

經過半年多的摧殘,上萬家加工出口台商已經慘遭毒手,剩餘者外有進口市場縮減、競爭對手環伺、獲利大幅縮小的威脅,內又深受成本大增、抗爭蜂起、勞動短缺的凌遲,也是苟延殘喘、元氣大傷。如今中共高層終於發現鑄成大禍、竭力彌補,奈何木已成舟、噬臍莫及,這一場大禍恐怕已難挽回。

就在此時,台灣經濟也突陷困境。國際大環境不利,本就傷及台灣對美、日各國的出口;但台灣出口尤其是出超的大宗,早就集中在大陸地區,而大陸對台灣的進口又決定於其加工出口業。因此我們對大陸的出口今年本已不樂觀,當居於樞紐地位的加工出口業橫遭重擊,台灣的出超勢必風雨飄搖。但一柱擎天支撐台灣經濟成長率的出超,一旦減緩,乃至轉為入超,如今年7月所見,我們的經濟成長就會立時化為泡影,甚至轉為負數。

正所謂危機就是轉機,經濟成長弱似懸絲的台灣,與橫遭打壓、走投無路的台商,卻可以相濡以沫,相互扶持創造一線新的機會。這個機會就是重拾亞太營運中心的理念,但將之部分內化到台灣本身。

如果,天可憐見,一夜之間,在台灣地層嚴重下陷那一大片沿海廢地之側,漂來一個海島。只要在這個無人荒島上開闢加工區、通水通電、做好基本設施,就可將目前流離失所的成千上萬台商收容;容許他們從海外乃至大陸招募廉價勞動,不定基本工資、不限引進人數;讓他們大量運用台灣的專業人力設廠經營;從中上游產業進口大量原材料、零組件,經過加工製造,打著made in Taiwan的招牌行銷各國。則其勞動成本或許略高,但品質更加講究、與中上游的產業互動更有效率,軟、硬體更為優越,人才素質更為卓越,其售價會比在對岸提高好幾成,遠足以抵消勞動成本的差異而有餘。於是,憑著這個上天送來的禮物,台商大批回流、投資金額大增、基礎設施高度利用、各類人才出路大開、中上游產業不愁產品銷售無門、整體台灣出口可以立時回升;台灣與台商,都能得救。

上天當然不會賜我們一個海島;但將已經沉沒海平面以下的沿海廢地填土墊高、大面積規畫,劃為境外特區,跳脫既有羈絆,會勝過一個海外漂來的孤島不知幾許。只要政府有足夠的能力與魄力,從一個海島上可以獲得的利益在此處一樣都不會少。

但若這個政府仍在外勞引進人數、基本工資掛鉤、原住民5%下限等枝節上作繭自縛,那就一切免談!

 

【2008/09/02 經濟日報  社論】

k390039 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

近日重讀龍應台的「請用文明來說服我」一書,

對裡頭的一段話頗有感觸:

不要以為你是大學教授,所以做研究比較重要;

不要以為你是殺豬的,所以沒有人會聽你的話;

也不要以為你祇是個學生,不夠資格管社會的事。

你今天不生氣,不站出來說話,

明天你-還有我、還有你我的下一代,

就要成為沉默的、無辜的犧牲者。

 

兩岸的發展變化會如何,相信沒有人能鐵口直斷。

不過可以預期的是,

由於去年中共領導階層經過一番重整,確立了接下來五年穩定的步調,

今年二○○八年的台灣政壇變化,也嚴重影響著後續四年的台灣發展,

這兩邊領導團隊各自的願景和彼此的互動,牽引了台海兩岸難以計數的可能性。

                                                                               

雖然我們人在台灣,但卻常常從中國談起。

中國的崛起不再是個問句,即使它有一天崩解也會是全球而非它自己的事。

從鄧小平的開放政策以來,中國經濟實力一再增強,

而以其世界第一人口大國的優勢,

所有已開發、和開發中國家,曾經經歷到的各項經濟起飛的美好時機,

在這個國度裡,正以世人所僅有的印象再乘上十倍、百倍的程度在蓬勃發生著。

                                                                               

作為一個極權政府,中國對言論箝制和各種自由的剝奪並不停歇,

但造英雄的時勢存在,

在中國的國際地位和經濟能力大幅提升之下,

卻能營造出一個彷彿開明專制般的大有為政治領導集團的形象。

生活前景看似美好的時候,人們總是想要安定。

我猜想中國整個應該是求「安」的。

 

相對地,當人民對未來不看好,希望改變的慾望就強烈得多。

我們知道,台灣一定會變,但不見得有機會變得多好,至少我並不是完全樂觀。

台灣沒有實力求「不安」,不論是有形或無形的資源都無法支持,

所以下一階段的政府方針一定是以經濟為主。經濟可能會重振,

但國際地位和外交空間突破的可能性也許一點都不高。

國際地位的不彰,如果沒有好的解套,

沒有一個對岸能接受而不積極打壓台灣的模式的話,

台灣的發展終將被邊緣化。

                                                                               

舉一個例子,現在世界幾個前景看好的新興經濟勢力,

包括了所謂的金磚四國:巴西、俄羅斯、印度、中國,

另外有許多中小型的新興市場也是國際觀注的焦點。

東南亞國協就是其中的一個熱門區域,

東協十國 (汶萊、柬埔寨、印尼、寮國、馬來西亞、緬甸、

菲律賓、新加坡、泰國、越南)將仿效歐盟成立一個自由貿易區,

有鑑於此區的發展性,鄰近國家都亟欲打入這個市場,

於是陸續出現了東協十加一(中國)、東協十加三(中國、日本、南韓)的議題,

甚至最新的建議是成立東協加六(中國、日本、南韓、澳洲、紐西蘭、

印度)的經貿特區。在其中,任何一種組合,都不包括台灣。

                                                                               

從這裡可以看到,台灣即使不考慮所謂的強化主權、發展外交等議題,

只專注經濟發展的部份,仍然由於地位不被認可,

國際組織往往受限於中國的態度,無法讓台灣積極參與區域性,

或是全球性的議題發展。

 

我們擔心台灣的「被邊緣化」危機,

然而很諷刺地這個危機其實一方面來自於台灣的「不邊緣化」。

台灣過往一向自詡為東亞島弧的核心地帶,具有重要的戰略意義;

以前美蘇對峙,資本主義與共產主義競爭的時代,

在東亞有北韓對南韓、中共對台灣、北越對南越的分裂。

美國在越戰失利退出戰場後,所謂的東亞島弧,從日本、南韓、台灣、菲律賓等,與美國戰略上親近的國家,所代表的戰略地位便更為吃重。

台灣扮演了這個衝突邊緣的重要角色。

                                                                                

現在國際上擔心發生衝突的區域,隨著新興市場的發展,有了很大的轉變。

共產主義式微,北韓軟化自絕於世的態度,

中國這最後共產保壘也拿著共產黨政權做著資本主義的事。

反而是美國帝國主義對上伊斯蘭世界等文化上的衝突,

讓中西亞地區仍然是戰亂不息,印度洋經濟區與東亞或是歐陸間的串聯,

都因為政治的不穩定而有所顧忌。

                                                                                

這回的衝突邊緣就不再是台灣了,

所謂的衝突邊緣另一面的解釋,也就是位居有能力抵擋更大衝突發生的地位。

除非台灣政局的發展違背大部份民意,走向擴大衝突的路線,

否則就國際政治發展而言,

台灣已經失去了衝突邊緣這樣一個人人顧忌人人關心的角色;

而若台灣真的拿回衝突邊緣這個角色,

所付出的代價亦不是所得到的關愛所能彌補的。

 

中國的發展裡,台灣不再扮演頭號問題,

它關心太平洋對面的美國、喜瑪拉雅山另一頭的印度

、和華南、西南部發展緊緊相依的東南亞國協、

大西北開發和新疆為主的回教族群的文化、政治問題…

許多的問題都可能比台灣問題更嚴重、更即時、更寬廣。

只要不讓台灣活不下去,不逼迫台灣做出困獸之鬥,

不讓台灣認真考慮是否要取回國際對衝突邊緣的關愛,

適度地和台灣保持共同前進發展的態勢,

兩岸問題並不是這個世代的領導人的真議題。

                                                                               

中國這條巨龍已經撐起難以撼動的身軀,

或許印度象也有機會與之一較高下,

展翅已久的美國白頭鷹終要慢慢讓出主角的席位,

在這艘叫作「地球」的方舟上,動物們幾乎已經開啟了每一扇艙門,

已經看出彼此必須共享有限的資源,

而台灣並不是舵手,至少目前不會是,

我們要扮演什麼樣的角色,和其他的國家一樣都不是輕鬆簡單的問題,

如果國家的帶領著真的有寬廣的視野和恰當的道德與能力,

或許人民不需要太多擔心,順其自然就好;

如果我們不是那麼有信心,那麼雖然沒有人能靠一已之力想出答案,

我們還是要鼓勵自己去觀察、思考、和監督。

畢竟,人民是國家的主人,是公僕的老闆。

 

人民擁有生氣的權力,

透過民主制度,人民可以選擇停滯不前或者大步邁進。

海峽兩岸,哪裡是統一和獨立的對決?

哪裡是社會主義和資本主義的相沖?

哪裡是民族主義和分離主義的矛盾?

對人民而言,其實祇是一個生活方式的選擇,

極其具體,實實在在,一點不抽象。

 

 

 

k390039 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

    20071113日晚間八點,法國鐵路與運輸工會開始無限期的全國性大罷工,起因為反對法總統沙柯奇的經濟改革政策,其中包含法國政府修訂縮減鐵公路人員的退休金法案,並且研擬將法定退休年齡延長到61-62歲,退休條件將變得相對嚴格;法國公務人員原本可以在五十多歲領到退休金安養天年的,而今必須再多為國家效勞幾年,退休年限往後延十年卻只能領到相同之退休金,意即

政府欲從公務人員身上再擠出十年的邊際效益,假設我是法國公務員,三十年前我努力地搶到這個金飯碗,也勤奮工作了三十年,準備提報退休的前夕,國家告訴我:「歹勢!還不能退休唷,再幹個十年吧。」這是一種很大的既得利益剝奪感,身為「受害者」很難跳脫出那種多出十年工作的不平衡感受,我想這大概是這次大罷工的普遍心理基礎。

 

    但,這就代表此次罷工行動合理嗎? 我舉個例子,以前大學的經濟學課堂上有教過,巧合的是這個實例也是發生在法國巴黎;1946年,在巴黎租一個房間的價格只要一塊美金,巴黎人平均每月花在娛樂的費用,都遠超過三個月的房租,房租如此低廉,實際情況卻是在巴黎根本租不到房子,一間都租不到。房租低是由於政府的限價政策,除了規定房租上限外,還訂了輔助措施:保障現住戶,不准任何人剝奪房客租住的權利;有位房東擁有三棟房子,共有34戶房客,全是中產階級,房東一年的房租收入,扣除修繕維護費與稅捐之後,是「負」八十元;既然虧損,房東為什麼不把房子賣掉呢? 原因很簡單,

第一,沒有人願意接這個燙手山芋;

第二,第二,法律保護現住戶,房東趕走房客的話便是違法;

第三,若房東放任房子毀壞傾頹,使房客的生命財產受到損失時,房東就會被控訴虐待房客,並且必須付出房客財物損失金額數十倍的賠款;

第四,那房東為什麼不好好翻修舊房子呢?1914-1946年間,稅金漲了13.2倍,修繕費漲了150倍,但是房租只漲了6.8倍,沒有房東想修;

第五,那蓋新房子呢? 除非房租提高十倍,否則收支不能平衡;

第六,政府為什麼不廢除房租限價政策? 全國房客齊聲反對!

 

    這個不合理的政策導致既有房客不肯搬走、房東也無權收回租賃契約的現象,原本的保護政策卻由於不因時宜演變成整個市場停滯無法流動的僵局。反觀2007年的法國鐵路大罷工潮,為政府效力終身的公務員理應得到一個妥善優惠的退休制度,但是時代快速進步,制度也須與時俱進,順應趨勢,這也就是一個國家需要政府的理由,來規劃各項具前瞻性和建設性的政策;我能同意法總統沙柯奇的經濟改革,歐洲人口成長率每年銳減早已不是什麼新聞,社會結構邁向老化對於政府是個頭痛的問題,就連一些已開發的亞洲國家都將公務人員退休年限往後修正的同時,法國卻因為強力的工會組織運作,癱瘓交通來換取跟政府談判的籌碼,這雖是一個民主的社會,但我認為犧牲大眾的權益去衝撞政府當局,以維護小眾的利益,這就不是民主制度的本意了。

 

    再者,這次的經濟改革是沙柯奇的競選政見,以良善的民主制度而言,執政者本來就可以將「當選」作為多數民意支持其政見的依據與力量,倘若政府推動之法令政策有違社會價值觀和普羅民意,人民便在下屆之選舉用選票唾棄;執政者的大刀闊斧並不是惡,方向錯誤或者輕重不分才是真正之惡;民調顯示,大多數法國人都支持沙柯奇改革。在罷工展開前夕,沙柯奇仍然堅持他的經濟改革方案會「貫徹到底」,強調他是獲得民意授權要進行改變的,他說:「我會執行改革到底,沒有什麼事情會阻礙我達成目標。法國人民認可了這些改革,我在選前就告訴他們這些改革,選後我會盡一切所能達成。」

 

    事實上,法國前總統席哈克也曾經在1995年上任之後,企圖改革這項從18世紀開始實施的特別退休制度,結果引發了長達三星期的罷工潮,最後被迫放棄。

我身為一位管理者,我很明白1995年那次罷工所帶來的意義與影響,就工會的立場來說,罷工行動是成功的,如果沒有罷工,1995年他們的利益就會被政府奪走了,因此,策動罷工跟政府對抗是有效的,而且態度愈強硬愈好,這些結論

都是因為有「罷工成功」的歷史經驗導出來的。我不能批判今年這次法國大罷工的不合理性,原因我在文章的開頭也提過了;我只是想強調,想改革的政府有可能犯錯,不想改革的政府同樣也有可能大錯特錯。現行之制度或許有它的背景與根據,請大家須認同一點,世界上也沒有完美的制度,修正是必然,進步則是人民的共同期望。

 

    如果我是一家公司的老闆,員工只要不滿薪資待遇就發動全體罷工,而我很心軟地妥協調薪,那麼員工在還沒領到總經理級的薪水之前,罷工就會無止境的重演下去,是嗎?

 

    一家公司的規模不比一個國家,請不要拿國家來開玩笑,尤其是經濟命脈-交通。

 

    最後一定要說一句:「法國人,別再蹺班了啦!」「再搞下去,小心我跟你沒完沒了,我一人帶著兩人的憤怒跟你玩Anti-greve(反罷工)喔!」

 

 

 

 

 

 

k390039 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 
科技業幫員工保管分紅股票有望合法化了。金管會擬提議修改公司法,增訂條文准許公司限制員工分紅股票的轉讓。至於公司如何執行限制轉讓,考慮由公司與員工訂定契約,或由法律授權訂定相關規範。
 
明基捲入內線交易疑案,暴露科技業普遍存在的幫員工保管分紅股票問題,也引起金管會重視。據了解,金管會最近將在行政院審查公司法修正案時,提議增列條文,解決這個老問題。公司法主管機關經濟部對金管會的提議表示,將聽取勞委會、企業界等各方意見。

不少科技公司為留住人才,發放優渥的員工分紅,但又擔心員工一拿股票就跳槽或大賣,會幫員工保管部分分紅股票。科技業者表示,這種現象存在多年,各家公司作法不同,有些透過信託方式,有些則使用人頭帳戶,因處法律灰色地帶,不透明的作業往往容易變調,衍生內線交易或高階主管自肥等問題,「明基案」已讓不少科技業提心吊膽 。

金管會官員指出,根據經濟部91年8月解釋函,依公司法第240條第4項,員工因分配紅利取得新股,公司不得任意限制員工在一段期間不得轉讓。因此,目前企業幫員工保管分紅股票的作法,有適法性爭議。為此,金管會考慮修法解決。

台灣近年重大投資案集中在半導體及面板等高科技業,政府擬修法限制員工轉讓分紅股票,對科技業勞資雙方衝擊頗大,一般認為會降低科技業的員工流動率及股價波動。

金管會指出,員工分紅列費用及按市價課稅後,一般員工拿到的分紅股票相對減少,但保管股票問題還是存在,必須予以規範。對於金管會的修法構想,經濟部官員表示,經濟部尚無立場;但強調,員工分紅列費用後,屬於薪資性質,能否限制轉讓,恐要聽取勞委會的意見。

 

【2007/04/09 經濟日報/記者邱金蘭、詹惠珠、曹正芬】

 

k390039 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

 

若不是你向我們高舉那扭曲的告示

這場戰爭也不會以如此緊迫的速度展開

 

你可以無須理解目前局勢之風險指數的向量

但沒有任何力量允許你漠視該總體事件的困難性

 

我們不明白,你是如何拿這牽強的說辭去征服你的良知

末日已於眼前,我們所建設的基礎也正崩潰

你早就喪失正確的自主權,而我們的絕不容忍被你剝奪

 

這場戰爭,勢在必行。

 

 

 

 

k390039 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

我覺得我是受到眷顧的
當然也許很多人同樣這麼認為自己也是
但你望著這日益膨脹的世界
難道所有的人都認為自己沒有被吞噬掉是理所當然的嗎 ?
我們踩在一張奢華且自由的舞台上
但還有很多人連舞台帷幕的下擺都摸不著
我可以翻開行事曆中空白的那一頁
記下今天要感謝的人,和明天要拜訪的人
而我也知道有些人生命中不曾出現過任何一本行事曆
他們甚至連提筆的力量都沒有
尋覓著,忙碌著,做著重複再重複的事,進行墮落著.....
 
擁有一處窄小的空間站立
也比完全沒有一絲空間來得強
但可以擔保的是
無論你我若碰上了被剝奪空間的突然時
仍然會為了捍衛所謂的既得利益而嘶吼咆哮
 
不張揚,比較適合我
選擇沉默是一種來自於相信真理的力量
你有你的,我有我的
未經整理及統合的訴求充斥了全世界
又有哪一件是撼動我們之後,我們會持續關注的 ?
 
在浪費心力之前,
該做的是去檢視還有沒有應該做的事
認識我們正在扮演的角色之後,
才有可能判斷出我們想做的事是否為該做的事
 
年紀愈長,秘密愈多
保守的功夫也越是到家
永遠不間斷的閃躲
唯有遇到不得不去面對的部分,
才會停下凌亂倉促的腳步看一看
 
快樂嗎 ? 對自己的方向堅定嗎 ?
你不選擇,也不讓別人選擇你,
又對別人的選擇感到不滿與不耐
你以為的柔軟其實已漸漸變成尖刺,扎著腦袋
漸漸你會變得膽小,變得不敢觸動
 
沒有事物可以保護我們
要學會觸動那些美麗的之前
我們必須先學會保護自己所選擇的,
然後才是,學會去保護別人所選擇的。
 
 
 
我們都不希望看見這個世界呈現不理性的那一面
因為不理性是會惡性循環的。
 
 

k390039 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

「功名只道,無之不樂,那知有更堪憂!

怎奈何、兒曹抵死,喚不回頭!

石臥山前認虎,蟻喧牀下聞牛。

為誰西望,憑欄一餉,卻下層樓。」

 

-辛棄疾 雨中花慢

 

 

曾有幾位朋友問我為何喜歡寫詩作詞?

為何如此抽象?

聽到這兒,我肯定是揚起嘴角微笑許久

一是不自覺如此,

二是藉由微笑的緩衝讓我思考怎麼來回答。

 

當然,我不是詩人或詞人,

我只是個愛詩詞之人,

我寫的文字不求聲韻、不重對仗、也不拘格式

我不過是使用我自己的方式去組合我腦海中的字句

言志言情言天下,

傾慕能有稼軒居士的一半氣概和遠見。

抽象的理論必須要有眾多具體的事物以支撐佐證,

否則一切都只是濫情空談。

辛棄疾不止把策論添入詞裡,

辛詞打破了「詩言志,詞言情」的傳統藩籬,

無事不可入,無意不可言

他寫下他的激昂排宕、道出他的壯志難酬,

以氣節自負,以功業自許

將他面臨的民族矛盾一一刻下,

那家國之憂,及半壁河山淪陷之恨。

 

稼軒詞亟富魅力,我深為著迷

詞裡可見辛棄疾的野望雄心,力主北伐抗金

且沉穏但不魯莽,屢次上書奏陳國策

然卻君子有才易遭妒,

耿直的辛棄疾因此大半生皆閒居湖野,

志不得伸。

 

有道是:「詩人例窮苦」

越不得志,其文學成就往往越高。

倘若反顧今日,古人不得志尚能砥礪文學詩藝

千年後的現代人們遇志不能伸,又另有何作為?

是否將不得志早已視為常態,麻木不仁?

抑或者,是否根本胸無大志,更甚無志可伸?

國家社稷飽受磨難,混亂失序之際

辛棄疾於謫居帶湖、瓢泉仍以力田為先,

自號稼軒居士。

「醉裡挑燈看劍,夢回吹角連營。八百里分麾下炙,

五十絃翻塞外聲。沙場秋點兵。」

-破陣子。以詞抒志。

據鄧廣銘【稼軒詞編年箋注】,

辛棄疾現存六百二十九首詞,

而有五百多首都作於閒居時期,

我們呢?無論際遇如何,

我們有沒有想過在這個時代、

這個世代留下些什麼?

 

論操守,我必須實說,

放眼所及的一切全都是短視近利、

嗜財如命的小人!

你能期待這樣的朝廷政府會留下什麼?

除了罵名與臭名,人民的苦難以及茫然

我實在找不到其他的具體功績。

小人慣以操作意識形態、群眾情緒治國,

凡遇利空或爭議就是切割,

將百姓切割成大大小小的塊狀

然後假借民主之名再令大吃掉小,強吞掉弱,

不消數年,國家上下已被切成粉碎。

希臘神話裡將此稱為「諸神的黃昏」,

在一個時代中

找不到任何一個精神意識可作為主流,

僅不過兩千三百萬條人心無法凝聚,

無道無德,不謙不卑,

我拿不出任何有重量的愛來面對

我在此生長立命的土地

偏偏小人正仗其名行其虛,上下交賊,

大飽肆恣之物慾。

 

影響至深為何? 我認為是文化的根本。

不知道各位有無聽聞,

我們的社會已經被馬屁文化腐蝕殆盡!

公家機關單位,無一不是馬屁當道、牆頭草當權,

如果當年南宋孝宗時期沒有讒信思逸,

辛棄疾必將大有作為,

當然歷史不能以如果論,

假設的論調祇能夠成為茶餘軼事;

數日前,我與一位好友聊到

某知名大學史研所的近況,心生感概,

所上教授之間內爭不斷,互不相容,

唯逢迎哈腰的學生被提拔鼓勵,

不諳其道的便不聞不問,

學術成就不容被質疑,文化理念不得被兼蓄,

這樣的環境風氣能教出獨立思考的研究生?

任誰都會懷疑!

而我們的國軍部隊裡面同樣也是難看的狗腿戲碼,

軍中階級分明,恰好順勢成為馬屁者所行走的大道;

自上至下,學長學弟制度中看不到傳承,

只看到利益供輸,

馬屁這種文化一旦開了前例,意即黑洞串聯

後進者紛紛依循仿效,毫無窒礙,

看上去個個官徽閃亮,

卻看不出什麼為官者應有的大智大勇。

我服了一年五個月的兵役,在裡面當然不舒服,

我所指的並不是體能上的,而是心理,

軍人每個嘴上肩上都掛著榮譽,

可是某些必須如山的紀律不被執行,

上頭竟得過且過,別說抗命,

基層的服從者皆巴不得從命

久而久之,部屬扯住上司不敢妄動的那條辮子

上司拿制度的毀壞來換取部屬的服從,

好聽一點是安撫軍心,講實在就是膽怯畏事,

黑洞越捅越大,越是不可能向上報告;

看著他們好像都有

只能一層蓋一層的萬般無奈,

因為他們也有著

絕不願被人揭露本質上無能的真相!

此風絕無可能是由下吹向上,

無庸置疑是上樑不正下樑歪。

 

我不吃這一套。

 

軍旅生涯裡,

其實大部分時間的我都是冷漠的,

除了在少數幾位交情好的同袍之間

可以吐露心聲,

其餘真的沒有什麼可稱為榮譽的事情,

身為憲兵開違紀,然而不以身作則,

開了又有誰會服?

從前我們是三軍表率、軍法之司,

如今一個陸軍處長就可以騎到我們頭上逞威,

憑藉什麼? 就是馬屁文化!

似乎只要打通了關係,

違法沒關係,法隨時可以改;

亂紀無所謂,別傳到上面的耳朵裡就好。

 

回首近幾年,我們建設的遠不及我們喪失的,

我想原因不是我們能力漸弱,

能力下滑只是個表徵

動搖著我們國力根本的就是敗腐的馬屁文化。

錯不在誰,

錯在全國百姓竟容許

這樣的不良文化在社會上擴散延伸而無所動,

錯在我們竟用一張張的選票

選出貪婪的公僕而無所知,

錯在我們逐漸看不見美麗島的美麗,

竟還讓她繼續墮落下去?

 

辛棄疾敢言所當言,論所當論,

雖因此貶官卻從未棄其原則,

我不一定得作出公瑾當年的豪放,

也不一定要故作早生華髮的強說愁,

只盼自己能持著

稼軒居士「一生不負溪山債」的理念立世。

 

 

 

 

 

 

 

 
 

k390039 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()