【聯合報╱社論】
誓言和口號喧天，內容卻空洞無物，這是近年台灣民主的災難。政治除了比賽毒舌和狡計，似乎已沒有其他作用，尤其無能解決問題。
政治功能的淪落，追根究柢，有三個「劣化」現象值得注意：一是民主的過程被壓縮到僅剩「選舉」，二是人民的參政權被剝削到僅餘「投票」，三是政黨存在的目的只剩下「攫取權力」與「分贓」。如此壓縮與矮化的民主政治，變得扁薄如紙，政客只要在選舉之際肆意操弄，一旦得逞，即可假民意之名取得權力，然後反過來凌遲人民。
這正是台灣民主最大的弔詭：人民投票當「一日頭家」，然後將自己賣身給政客當「四年奴僕」。亦即，民主的選舉手段，結果只提供了貪腐政客的任期和濫權保障，人民的憲政權利卻全遭抹殺與貶抑，以致民主只是虛有其表。因此，如果人們只注意到台灣經濟空洞化的可悲，卻看不清台灣「政治空洞化」的危險，那麼，在即將來臨的兩項選舉中，極可能再度掉入語言和口水的陷阱，又喪失四年的自由之身，台灣的繁榮和民主也就更難翻身了。
觀察近月來政壇的「語言墮落」現象，不難發現其反射的正是更真實的「政治墮落」。首先，從內閣官員談論物價開始，一堆何不食肉糜的「晉惠帝」浮現，乃至謝長廷將經濟比擬為「豬狗雞」問題，皆反映了執政者對民生毫無悲憫之心。其次，正副總統對民眾的不滿大肆「反嗆聲」，甚至出現「太平洋未加蓋，可以游去中國」等惡言，顯示傲慢的「公僕」已搖身變成苛虐的「主人」。其三，陳水扁最近揚言要戒嚴、延期選舉及撤換地方選務主委，那不只是恫嚇人民，亦是恫嚇政府體制內的公務人員，將國家帶向裂解和倒退。主政者濫權、濫言至斯，與其治國赤字劣績確實「相映紅」。
在任何民主國家，元首一言一行均得謹慎深思；唯獨在台灣，總統可以隨意叫囂謾罵，任意反覆其詞，乃至恣意嫁禍給媒體、名嘴和在野黨，自己卻不負任何責任。在民主國家，總統發表的言論就是政策；在台灣，總統的話卻經常要由左右收拾、粉飾，甚至可以隨時改口、自己回收。政策如此朝三暮四、陰晴不定，政府官員再怎麼聰明敏捷，也不可能抓住正確方位。更別說，人們在這些擺盪不定的事務上所花費的人力、物力、時間和才智，足以建立一個國家，此間當權者卻將之用來耗弱一個國家。
最近有人比較兩岸政治，形容是「工程師治國」與「律師治國」的對比。亦即，以「完成任務為目的」的工程師養成文化，對照以「訴訟、爭辯」為主的律師教養，形塑了兩岸截然不同的領導風格，從而決定了兩岸近年的發展取向。這項描述對兩岸的時空條件也許過度簡化，對多數具有學養的律師也不公平；但用以形容陳水扁的善辯、好訟、工於言詞卻缺乏始終如一的信念，卻極傳神。某種類型訟棍的生存術，是寄託在他人的紛擾和爭端之中；陳水扁治國，表現的不正是這樣的爭鬥哲學？
民進黨執政七年半，已證實其治國能力一敗塗地；但從陳水扁最近向人民反嗆聲看來，可以發現，他已必須採用兩種心理防衛機制來自我合理化。其一，是把嗆聲者皆歸為「藍軍」或「紅衫軍」，那就是「敵營」人馬；被敵營叫罵，自然無需覺得羞慚。其二，是宣稱自己不是威權總統，不會派「陳啟禮」去把人作掉；以為掛上如此阿Ｑ的民主布條，自己的政績再差都可以不必面對。但除非台灣都是愚民，阿扁要靠這樣曲折的心理建設來自我美化，他也知道自己的謊言已經遮不住自己的醜行了吧！
八年的時間，一個嬰兒都該長成少年了，但民進黨卻還擺脫不了它的「口腔期」。這個「會選舉」的政黨，何時才能學會「治國」？
【2007/12/02 聯合報】
留言列表
